Justiția română intră într-un blocaj fără precedent: reforma pensiilor speciale este suspendată pe termen nelimitat după ce o absență neașteptată a amânat decizia CCR, în timp ce ÎCCJ „exportă” dosarul la nivel european. În tot acest context de tensiune maximă, Curtea de Apel București tranșează o primă etapă în scandalul judecătorului susținut de Nicușor Dan, respingând suspendarea numirii acestuia.
Ședința CCR în care ar fi urmat să se ia o decizie în privința pensiilor speciale va fi amânată din nou. Totul se datorează faptului că unul dintre judecători a intrat în concediu parental. Conform legii, este obligatorie prezența tuturor magistraților care au participat la dezbaterile pe respectiva speță. Din moment ce unul dintre judecători va absenta, ședința va trebui amânată cel puțin până pe 24 februarie, când acesta se va întoarce din concediu.
Totuși, pronunțarea unei decizii asupra legii pensiilor speciale ar putea dura chiar ani întregi. Înalta Curte de Casație și Justiție a depus la CCR o solicitare de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu o întrebare preliminară privind actul legislativ. În acest fel, dacă solicitarea va fi acceptată de CCR, decizia va fi întârziată cu câteva luni sau chiar cu ani întregi, în cazul în care Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu va apela la procedura accelerată.
De asemenea, Curtea de Apel București a luat o hotărâre în privința cererii de suspendare a judecătorului CCR numit de Nicușor Dan. Aceasta a fost respinsă de către instanță, însă decizia nu este definitivă. Procesul a fost inițiat de avocata AUR, Silvia Uscov, care a contestat numirea judecătorului pe motiv că acesta nu ar fi îndeplinit o condiție obligatorie pentru a ocupa funcția.
